【www.hyheiban.com--时事评论】

新闻时事评论对于中考生来说还是非常重要的,既可以了解时事政治,又可以为自己积累作文素材。下面是本站为大家带来的2020新闻时事评论,希望能帮助到大家!

  2020新闻时事评论

  时事背景:中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平近日对制止餐饮浪费行为作出重要指示。他指出,餐饮浪费现象,触目惊心、令人痛心!“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。”尽管我国粮食生产连年丰收,对粮食安全还是始终要有危机意识,今年全球新冠肺炎疫情所带来的影响更是给我们敲响了警钟。

  时事评论:习近平总书记一直高度重视粮食安全和提倡“厉行节约、反对浪费”的社会风尚,多次强调要制止餐饮浪费行为。党的十八大以来,各地区各部门采取出台相关文件、开展“光盘行动”等措施,大力整治浪费之风。“舌尖上的浪费”现象有所改观,特别是群众反映强烈的公款餐饮浪费行为得到有效遏制。但是,一些地方的餐饮浪费现象仍然存在,有的甚至非常严重。要多管齐下,采取更有力的举措,推动全社会深入推进制止餐饮浪费工作。

  加强餐饮节约宣传教育。加强相关宣传教育,增强公众对于我国人口多、耕地少、水资源短缺、粮食安全压力大的认识,增强粮食安全危机意识。大力弘扬中华民族勤俭节约、戒奢克俭的优良传统,引导人们践行绿色生活、抵制餐饮浪费。可以结合不同领域、不同行业、不同群体的实际情况,推动餐饮节约理念进家庭、进机关、进乡村、进社区、进学校、进企业,在全社会营造浪费可耻、节约为荣的氛围。

  加强不良消费习惯改变。大力倡导合理、健康的饮食文化,推动餐饮消费习惯从“吃剩有余”“顿顿有余”向“杜绝浪费,够吃就好”转变。大力开展“光盘行动”,鼓励顾客点半份菜, 及时提醒顾客就餐完毕时将剩余饭菜打包带走, 破除讲排场、比阔气等不良风气。针对宴席浪费较为严重的现象,餐饮企业在提供宴席服务时,既要尊重顾客消费需求、又要体现绿色生活方式要求,科学设计菜单或套餐,合理安排宴席流程和餐台数量,切实提升餐品和服务质量,引导顾客理性定餐、合理消费。严禁餐饮企业借提供套餐服务的方式推销过量的宴席,切实减少食品浪费。

  加强餐饮法规制度约束。法规制度带有根本性、全局性、稳定性、长期性,严明的法规制度是制止餐饮浪费的根本之策。餐饮业协会要健全“厉行勤俭节约 反对餐饮浪费”的标准,提升餐饮企业绿色发展的水平,引导餐饮企业主动学习、适应、引领绿色发展理念和服务方式。加强立法约束,以法规形式规范餐饮消费行为,禁止餐饮经营者设置最低消费,在醒目位置张贴节约标识,贯彻节约用餐、文明用餐标准,遏制“舌尖上的浪费”,消除中国式“剩宴”,最大限度减少餐饮浪费。

  加强餐饮消费督促检查。针对在宴席、自助餐、机关食堂等场合浪费的问题,注重运用各种社会力量进行监督,对那些陋习不改,依旧讲排场、比阔气,造成餐饮浪费严重的单位和个人,采取多种手段进行批评曝光,形成强大舆论压力。各地要做好对行业协会和餐饮企业的指导工作,建立督导、检查和考核机制,加大督查和考核工作力度,深入餐饮企业进行专项检查和督导,确保制止餐饮浪费工作取得良好效果。

  时事背景: 8月4日下午,有网友在微博晒出广东深圳地铁一号线车厢图片,图片中车厢地板、墙壁上都贴着“童言无忌”的标语,其中,“爸爸,长大以后我想嫁给你”“妈妈,长大以后我想娶你”这些内容引发网友质疑。据网友晒出的图片,车厢上印有“新东方 老师好”字样,疑似新东方教育科技(集团)有限公司投放的广告。深圳新东方表示,该文案的出发点主要是从小孩子单纯简单的角度,童言无忌地表达对爸爸妈妈的爱。8月6日上午,有记者前往现场走访发现,该广告已被撤下。

  时事评论:这则广告的不妥之处,相信无需再作过多的剖析。舆论的反馈说明,它确实“翻车”了。舆论哗然之下,该广告已经被撤下,但近年来屡屡出现的广告“翻车”现象不能不让人有更多思考。

  从“椰树牌椰汁”部分版本广告,到去年草莓音乐节营销文案,再到这次的深圳新东方地铁广告,这些“翻车”广告发布在不同的平台,引发的争议点也未必完全一致,但说到底都是拿一些不该开玩笑的点来开玩笑,拿不该被试探的价值底线来试探。我们或许不必怀着恶意来揣测广告发布者与品牌方的动机,但近些年来一个趋势似乎越来越明显:只要能够“走红”,只要能够带来“流量”,广告最终呈现出的是“美名”还是“恶名”,似乎已经变得不再重要。

  换言之,有些广告为了引发关注,不仅是不择手段,甚至可以不分好坏。比如说,这次的“童言无忌”广告所引发的争议,就似乎在广告发布方的意料之中。深圳新东方方面的说法是,他们也理解该广告文案用语放在公共空间会产生歧义。明知道会引发歧义,还照发不误,其潜台词无非就是“不分好坏,只问关注”。

  相较于那些屡屡翻车的广告内容,这种博关注的心态,其实更耐人寻味,也更值得警惕。尤其是此次引发争议的广告,其发布平台深圳地铁,是一个公共机构,而品牌方新东方,是一家知名教育机构,他们理应更加注重广告内容的价值表达,结果却还是让这样明知“在公共空间会产生歧义”的广告出现,只能说明在它们心中,效果——不管是正面的还是反面的,完全可以凌驾于内容的价值表达之上。

  的确,所有的广告都是为了尽可能引发更多人的关注,但前提是广告内容要建立在公序良俗和法律的基础之上。一旦这条底线被突破,广告不仅失去了该有的灵魂,也难免构成一种公共冒犯。因此,对于再三出现的翻车广告,不仅广告发布者和品牌方应该引以为戒,多一点价值上的坚守,作为受众的围观者也应该展现出该有的价值立场,不为那些突破社会共识和价值底线的广告“买单”。当然,有些广告触及到法律红线,监管部门也应该依法给予应有的规制。

  广告需要创新,但总有些价值底线是不应该被拿来作“卖点”的,更不应该以博出位为乐,以“打擦边球”乃至恶趣味来换关注和流量。即便是在“流量为王”的时代,我们也希望有更多的企业,尤其是那些知名企业能够经得住诱惑,不为“不分好坏,只问关注”的不良营销风气推波助澜。这是对受众的尊重,也是对于品牌形象的必要呵护。

  时事背景:腾讯状告老干妈的“瓜”,想必多数人这几天都已经看得目瞪口呆。继老干妈报警、骗子被抓,腾讯回应“一言难尽”,并主动示弱,将自己包装成《我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅》之后,作为此事中的另外关键一方——深圳南山区人民法院也有了回应。据该院一名工作人员表示,目前案件正在进一步审理,待结果出来后,将发布通报回应社会关切。

  时事评论:互联网界素来盛产“大瓜”,只是没想到这次主角双方,一个是互联网“大厂”,一个是以“保守”著称的老干妈。“两极”碰撞到底是“必有一伤”,还是“皆大欢喜”,目前来看,局势还并不明朗。

  需要提醒的是,尽管腾讯“被骗”让“全网笑出鹅叫声”,其后续应对也卖惨自嘲,但此事可不只是“一笑而过”这么简单,围绕该案也仍有诸多严肃疑点需要厘清。

  比如,腾讯向法院提出的财产保全是否过于随意?法院是否要承担核实义务?这里面是否涉及司法公正的问题?再比如,顶级互联网企业居然栽在了3名骗子手中,如此反常背后到底还有无其他隐情?一个细节值得注意,3名骗子到底是如何确定通过广告合作就能拿到大量游戏礼包码倒卖?这些问题显然不能被“傻白甜”的表象盖过去。

  而对老干妈一方来说,此前对被冒充一事是否真的完全不知情?骗子成功行骗,是否涉及老干妈的公章管理?乃至网传的老干妈企业人事变动与骗子广告时间上的巧合,和此事有没有联系?这些问题,也需要一一厘清。

  案件走到这一步,各有各的理,不知道谁要最终吞下1600多万的亏。腾讯尽管自嘲卖惨,但天生自带流量,“化危为机”的能力高得多。老干妈虽被指“赚了价值千万的广告”,却也同时被动遭遇各种放大解读:又是“走下坡路”又是“现金流周转不过来”,还被内涵“油盐多不健康”。如果换作是一家小公司,这样的经历恐怕会直接危及企业的身家性命。在这个意义上看,企业纠纷如何化解,其实也可以说是营商环境的一部分。

  说到底,对此事的真相目前不能轻易下结论,到底谁无辜,谁是受害者,是否还会继续反转,只能让子弹再飞一会儿。但作为一种现象,两家企业闹到这一步,显然不只是关乎企业利益的私事。投资者的利益,涉事企业处置惯性背后对应的司法态度,后续司法处理如何不偏不倚,乃至此事所消耗的天量公共关注等等,都溢出了企业私事的边界。

  最后说一句,“瓜”越离奇,越需要明明白白收尾。对企业来讲,危机应对不能代表真相还原;对司法机关来说,则有必要以公正公开调查厘清原委。事已至此,各方都应多一点坦诚,多一点事实披露。纠纷要止于规则和法治,而不是打哈哈。

本文来源:https://www.hyheiban.com/zawen/763997/